然而你的立论所依据的并不是历史。
看看近代史，甚至现代史也一样。你说这话就应该按他说的多读历史。 filex 发表于 2024-6-28 08:18
看看近代史，甚至现代史也一样。你说这话就应该按他说的多读历史。
不明白你要表达的是什么意思，估计你也没弄明白我说的是啥意思 大山深处人家 发表于 2024-6-27 17:54
我们没有历史
有见地{:mocs_56:} 大山深处人家 发表于 2024-6-27 17:54
我们没有历史
从历史进步论的角度看，至少从秦起，中国确实是没有历史的，有的只是事件的堆叠和时间的流逝，有的只是城头变幻大王旗和无论治世乱世百姓皆苦的千年轮回，历史没有任何进步可言。黑格尔就曾说过中国没有历史。 黑格尔还警告过：人们从历史中得到的唯一教训就是人们不会从历史中得到任何教训。
这些颠覆你认知的话会让你很痛苦，但不要急于反驳。你要好好求证或者证伪，但一定要基于逻辑和事实而不是想象。哲人的观点没那么容易推翻的。 历史是真实的吗？答案是否定的。
如果历史不是真实的，学习虚假的历史对我们有什么用呢？
假定历史是真实的，其真实性如何证明呢？
都说历史是任人打扮的小姑娘，这话是不是在否定历史的真实性？ 否定历史的真实性，会不会陷入历史虚伪主义？
历史研究要不要引入逻辑实证主义？
多读书，勤思考，多提问，多求证，或许才是活着的应有姿势。 转发当年明月对历史的看法，或许会有所感悟
当年明月就觉得很没有意思，觉得即便重来一次，岳飞还会死，袁崇焕也还会死。
“很没有意思”是不是在诉说一种虚无？“岳飞、袁崇焕”还会死又是不是在说某种历史必然性？ 如果历史必然性存在，那么决定这种必然性的根本原因是什么？
《南京条约》，《北京条约》，《瑷珲条约》，一直到《马关条约》的签订和其后果对中国而言是不是都是必然？
页:
1
[2]